Wäre das auch richtig?
Ich hatte den Gedanken, dass auch 4-Ethyl-2,2,6,6 Methylheptan richtig sei, weil wenn man von Rechts nach Links zählt hat man die selbe Anzahl wie von Links gezählt.
Oder muss man bei solche Moleküle immer von der linken Seite es betrachten, trotz gleicher Anzahl von Rechts?
3 Antworten
4-Ethyl-2,2,6,6 Methylheptan ist natürlich nicht richtig. Schließlich gibt es nur 2 Methylgruppen in 2-Position. Bei deinem Vorschlag wären es 4. Und man fängt bei der Zählung an dem Ende an, von dem aus man den kleinsten Set der Lokanten enthält. Das ist hier von links aus. Am Anfang schreibt man mit Großbuchstaben, die Priorität der Substituenten ist alphabetisch, die Anzahl erfolgt durch di, tri, tetra usw. und innerhalb des Namens wird kleingeschrieben.
4-Ethyl-2-2-dimethylheptan.
2,2,6,6 Methylheptan
da fehlt schon mal sofort das 2,2- Di Methylheptan, sprich die Anzahl.
2,2,6,6 Methylxxx wären 4 Methylgruppen, was unmöglich ist.
m.f.G.
anwesende
Nach der Nomenklatur von IUPAC zählt man die C-Atome so, dass die C-Atome an denen die Seitengruppen hängen eine möglichst kleine Zahl haben
Bei diesem Molekül ist 4-Ethyl-2,2-dimethylheptan (4+2+2=8) richtig, nicht 4-Ethyl-6,6-dimethylheptan (4+6+6=16)